Оглавление:
Действие этого же закона распространяется и на инспекторов ГИБДД.В правилах дорожного движения закреплены права полицейских и обязанности водителей. Проанализируем с точки зрения правомерности остановки транспортного средства.Согласно Закону «О полиции» (подпункт 20 пункта 1 статьи 13) полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления, наличие страхового полиса ОСАГО.Согласно ПДД (пункт 2.1.1.) водитель в случае остановки по требованию полиции обязан передать водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль (СТС, если СТС не получен, то ПТС), страховой полис ОСАГО и другие документы.Получается, что Закон «О полиции» дает право полицейскому (а им является и сотрудник ГИБДД, и ППСП) останавливать
Так, статья 18 «Закона о полиции» и, в частности, устав ППС разъясняют, в каких случаях работники службы могут использовать свои полномочия для обеспечения безопасности дорожного движения:
За что может оштрафовать сотрудник ППС?С точки зрения остановки и осмотра автомобиля больших отличий между ГИБДД и ППС нет.
Что же касается обнаружения факта нарушения ПДД, задержания и составления протокола об административном правонарушении, то все та же 18 статья
Освидетельствование проводили без понятых.
Взяли документ и повезли в КАЗ на 10 суток.
Но так как мест не было отпустили под расписку. Можно ли наказать данных сотрудников?
Ведь доказательства полученные с нарушением закона в суду не расматриваються.
Или нет? Как по мне так это самоуправство и злоупотребление служебным полномочием.
В частности, устав ППС предусматривает следующие полномочия работников службы для обеспечения безопасности дорожного движения:
Итак, с точки зрения права на остановку и осмотр автомобилей между сотрудниками ГИБДД и ППС разницы нет.
Соблюдать Правила дорожного движения надо не только при наличии рядом инспектора ГИБДД: оштрафовать за многие нарушения может любой сотрудник МВДСогласно
Учитывая этот факт и прямые указания ст.
25.1 КоАП РФ, водитель вправе также заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения.
Несмотря на то, что инспектор обязан предъявить водителю доказательства нарушения, он вовсе не обязан обосновывать их. Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Презумпция невиновности КоАП РФ в части нарушений ПДД не действует.
Водитель вправе обжаловать постановление о привлечении
Об этом говорит Административный регламент, утвержденный Приказом МВД № 664.
Выявляют нарушения правил сотрудники ДПС.
А как быть если Вы увидели, что нарушает правила сотрудник ГИБДД или сотрудник полиции? В данной статье мы рассмотрим порядок и способы привлечения сотрудников полиции к ответственности за нарушение правил дорожного движения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ сотрудники ИДПС несут ответственность за нарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ(правонарушения в области дорожного движения), на общих основаниях.
Если Вы обнаружили, что сотрудник полиции нарушает ПДД РФ, то необходимо зафиксировать этот факт на фото или видео камеру.
На фото или видео записи должно быть видно гос.
так же не лишним будет отправить копию в УСБ, там любят подобных граждан брать на карандаш, тем более с недавних пор полицейских через полиграф прогоняют. Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Все началось с нового внутриведомственного регламента ГИБДД, вступившего в действие 20 октября 2017.
Из него исчезла строчка о том, что
«сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством»
. С этого момента в регионах России множество сотрудников ДПС вдруг стали жутко стеснительными и принялись запрещать гражданам съемку под угрозой ареста за
«неподчинение законному требованию сотрудника полиции»
— как сказано в статье 19.3 КоАП.
Дело дошло до того, что в ситуацию пришлось вмешаться депутатам Госдумы. Так, в частности, председатель комитета Госдумы по труду
Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Статья 12.23 КоАП РФ. Нарушение правил перевозки людей 3. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, — влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.