Оглавление:
В квартире он обнаружил Потерпевший №1, стал с ней разговаривать, возникла ссора, и из-за ревности он дал ей пощечину, но других ударов он ей не наносил, не избивал. Затем он решил уйти от неё навсегда.
Он забрал из сумки потерпевшей свои документы, а также забрал цепочку с крестиком, так как именно он их ей и подарил. Затем он ушел из квартиры. Золотую цепочку с крестиком решил проверить, точно ли это золото. Для этого направился на следующий день в ломбард, где проверил цепочку с крестиком и узнал, что они не золотые.
После этого он встретился с Свидетель №2 и, передав ей цепочку с крестиком, попросил её вернуть их Потерпевший №1 при удобном случае. Он не избивал Потерпевший №1, ударов ей рукой и ногами не наносил, нанес лишь пощечину из-за ревности, в квартиру проник не с целью хищения, цепочку забрал также без цели хищения, лишь для того, чтобы проверить золотая она или нет.
00 мин.
о встрече у себя в квартире, по адресу: ***, куда 31.05.2016 года, примерно в 20 час. 10 мин. прибыл И., после чего, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, в период с 20 час.
10 мин. по 21 час. 45 мин. он (Ж.А.В.), испытывая враждебные чувства к потерпевшему как к лицу нетрадиционной сексуальной ориентации, с целью подавления воли потерпевшего И.К.Н.
127 УК РФ, по совокупности с иными преступлениями; — 1 лицо — за преступления, предусмотренные ст.
127.1 УК РФ, по совокупности с иными преступлениями. Кроме того, в отношении 1 лица по п.
«а» ч. 2 ст. 127 УК РФ уголовное дело прекращено на основании ст.
127 УК РФ? Примеры квалификации действий подсудимых органами предварительного расследования и судами в подобных случаях. Составы преступлений, предусмотренных ст.
ст. 126, 127 УК РФ, помещены в главу 17 УК РФ, устанавливающую ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности.
и Зюганова П.В.
и Зюганов П.В. на учете в НД и ПНД не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, службы и настоящей работы, ранее не судимы.
«а» ч.
2 ст. ;ФИО45 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.
«а» ч. 2 ст. ,УСТАНОВИЛ:Харланов С.А. и Полицын С.С., каждый, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно:Харланов С.А., работающий в должности охранника ООО ЧОО «Витязь-Р», в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 16 февраля 2015 года, находясь на одном из объектов ООО ЧОО «Витязь-Р», в точно не установленном следствием месте, расположенном в районе Варшавского шоссе в г.Москве, получил информацию от охранника ООО ЧОО «Витязь-Р» Рыбина С.Н. о нахождении в рабочее время старшего смены объекта, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Зорге, д.19, охранника ООО ЧОО «Витязь-Р» Малуева А.Ю.
приискал на месте преступления неустановленный следствием кухонный нож, которым угрожал потерпевшей, незаконно удерживая ее до момента освобождения сотрудниками полиции примерно в 12 часов 00 минут 09 марта 2016 года.Своими противоправными действиями Корчагин В.Н.
(ФИО410). Конфликт возник из-за того, что данный молодой человек его оскорбил, как именно и из-за чего, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
После чего, их словесный конфликт с данным молодым человеком перерос в драку. В ходе драки он кулаками наносил удары молодому человеку по различным частям тела, в том числе голове.
Их драка продолжалась около получаса, кто-то из присутствующих пытался их разнимать.
После окончания драки они также все вместе, в том числе и молодой человек, с которым он дрался, продолжили употреблять спиртные напитки. Уточнил, что в ходе драки с молодым человеком он какие-либо предметы не использовал, наносил удары только лишь кулаками. В ходе распития, С. (ФИО410) вместе с данным молодым человеком неоднократно отучались из комнаты, в которой они все находились, для чего они уходили, ему не известно.
После одного из такого ухода С. (ФИО410)
1 ст. 127 УК РФ № 1-119/2017 | Незаконное лишение свободы
свободы, заперев его в подвальном помещении путем закрытия металлической двери на внешний навесной замок. Запертый в ограниченном помещении, А.Л.
потребовал, чтобы Кондратенко (Беседина Е.П.) выпустила его, однако последняя в продолжение реализации своего умысла, осознавая, что А.Л.
самостоятельно выбраться из помещения не сможет, а также то, что отсутствуют лица, которые могли бы оказать помощь А.Л, отказалась выполнить требование потерпевшего, продолжая против воли последнего удерживать А.Л, на протяжении не менее 30 минут, лишая, таким образом, его свободы, права определять место своего пребывания без ограничения во времени и пространстве, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой.Своими действиями Кондратенко (Беседина) Е.П. совершила незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, то есть, преступление, предусмотренное частью 1 ст.
.Потерпевший А.Л.,
2 ст. 127 УК РФ № 1-268/2017 | Незаконное лишение свободы
УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу ст.